Bij de opening van het academiejaar 2009-2010 voerden we actie voor meer (structurele) middelen voor het hoger onderwijs.
De inkomsten van het Vlaams hoger onderwijs komen uit drie geldstromen. De eerste geldstroom is de subsidiëring vanuit de Vlaamse overheid en dient voor de dagelijkse werking van het onderwijs. De tweede geldstroom is de financiering voor onderzoek, komende van de federale en Vlaamse overheid, de gemeenten en ook van internationale instellingen. De derde geldstroom bestaat uit inkomsten uit de privé-sector. Een deel van deze geldstroom komt uit onderzoekscontracten met private financiers of uit wetenschappelijke dienstverlening.
Wij stellen vast dat er een verschuiving plaatsvindt van de eerste naar de tweede en vooral de derde geldstroom. De inspanningen van de Vlaamse overheid dalen. 25 jaar geleden bedroeg het aandeel van het onderwijs nog 7 procent van het bruto binnenlands produkt van Vlaanderen, nu nog slechts 5 procent. Daar komt nog bij dat de Vlaamse overheid haar bijdrage berekent op slechts 75 procent van de werkelijke indexevolutie, wat de balans nog meer in de richting van de tweede en derde geldstroom doet overslaan.
Het hoger onderwijs wordt met andere woorden steeds meer afhankelijk van inkomsten uit de privésector en van kortetermijnprojecten vanwege de overheid, die per definitie onzeker zijn. De groeiende inmenging van de markt in het onderwijs vinden wij een zeer slechte zaak. Studierichtingen die voor de industrie interessant, lees winstgevend, zijn zullen er financieel wel bij varen. Andere richtingen zullen het met minder moeten doen en overvleugeld worden. Wetenschappelijk onderzoek aan universiteiten zal volop gesteund worden door één of andere industriële lobby indien men met het resultaat (bijvoorbeeld onderzoek naar AIDS medicatie) naderhand veel winst kan maken. Fundamenteel onderzoek is het kind van de rekening
Het is voor ons duidelijk dat de belangen van studenten, professoren en andere werknemers van hogescholen en universiteiten niet gediend zijn met de wetmatigheden van de markt. Wij eisen dat er een eerlijke en open discussie op gang wordt gebracht met de vakbonden en de studentenorganisaties . Het is een essentiële taak van de overheid om de kwaliteit van het hoger onderwijs te garanderen door voldoende overheidssubsidiëring.
Ter illustratie de evolutie van de inkomsten bij de K.U.Leuven: sinds 2002 is de eerste geldstroom met 7 procent toegenomen, terwijl de tweede geldstroom met 27 procent is gegroeid en de derde geldstroom zelfs met 45 procent.
